Dom
Grov misshandel, grovt olaga hot m.m.
Även Ringa narkotikabrott
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 2 år
Skadestånd
NN ska betala skadestånd till NN med 103 200 kr.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN tog ett strypgrepp om NN:s hals, först med en hand och därefter med båda händerna samtidigt som målsäganden låg i sängen och sedan satt på golvet och trycktes bak mot sängen. I samband med strypningen greppade och drog NN i målsägandens armar och kropp så att hon föll mot golvet. NN tog därefter ett strypgrepp om NN:s hals med sin underarm samtidigt som han förstärkte trycket med sin andra arm, detta när de låg på golvet. Han drog henne också i håret. Detta orsakade smärta, håravfall, punktformade hudblödningar/peteckier samt blåmärke och hudmissfärgning på halsen, blåmärken och hudrodnader på armarna, vid örat och på knät samt punktformade hudblödningar/peteckier vid ögat, andnöd, syrebrist samt att det svartnade för målsägandes ögon. Det hände den 9 juni 2026.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-22
Saken
Grov misshandel m.m.
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i dess helhet. Den tilltalade NN dömdes för ringa narkotikabrott samt grov misshandel och dödshot. Som påföljd utmättes fängelse, och NN ska vara häktad till dess att straffet får verkställas. Hovrätten bekräftade tingsrättens bedömning av skuld, brottsrubricering, straffmätning och påföljdsval. Även om åklagaren i hovrätten betonade att gärningen under den första åtalspunkten ska rubriceras som grov misshandel med hänsyn till särskild hänsynslöshet och råhet, ändrades inte domen. Hovrätten instämde i att det rörde sig om kraftigt oprovocerat våld med upprepade strypgrepp mot NN hals, vilket skedde i hennes hem och i nära anslutning till dödshoten. Gällande skadestånd fastställdes tingsrättens beslut, där NN ska ersätta målsäganden för de uttalade beloppen.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Sven Jönson och Carina Sjögren, referent, tf. hovrättsassessorn Hilda Lugnegård samt nämndemännen Isabella Hökmark och Ann-Kristin Carlberg.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem