Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
NN dömdes till en villkorlig fängvist på två år. Ett företag ansvarades för att ha missbrukat sin marknadsposition och dömdes till böter. NN, som var anställd vid ett företag, dömdes till en villkorlig dom med en rättegångskostnad på 50 000 kronor. Ett företag måste också betala skadestand till ett annat företag i beloppet av 200 000 kronor.
Skadestånd
NN ska betala skadestånd till NN med 118 200 kr.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1 PENNINGTVÄTTSBROTT En person har upplåtit sina bankkonton i ett företag och ett annat företag för två insättningar om totalt 237 412 kronor, tagit emot och förvarat pengarna på kontona och därefter omsatt pengarna genom bankomatuttag, överföringar och diverse köp. Åtgärderna syftade till att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet eller till att främja möjligheterna för den tilltalade själv eller annan att tillgodogöra sig pengarna. Det hände vid två tillfällen under perioden från och med den 12 januari 2024 till och med den 19 januari 2024 vid en adress i Södertälje, en annan adress i Eskilstuna centrum och/eller vid annan okänd plats i landet, Sverige enligt nedan Brottstid Målsäganden Polisens Knr Belopp 20240112 202401 15Sånnek, Sören5000K990890 24118 200
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2025-03-04
Saken
Penningtvättsbrott
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom gällande den tilltalades skuld, brottsrubricering samt påföljd. Målet avgjordes utan huvudförhandling och hovrätten fann inte stöd för den tilltalades invändning om att ha befunnit sig i en nödsituation. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet och ändrade inte de bedömningar som gjorts rörande skuld, rubricering eller påföljd. Det fanns inga omständigheter i utredningen som föranledde en annan bedömning än den som tingsrätten gjort. När det gäller skadestånd och ekonomiska krav fastställdes att målsäganden ska betala tillbaka 3 965 kr till staten, vilket omfattar både arbete och mervärdesskatt.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Monika Sörbom samt hovrättsråden Henrik Matz och Thomas Hedstrand, referent. CC
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem