Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 2 år
Skadestånd
Ska betala skadestånd till NN med 126 400 kr.
Utvisning
Begäran om utvisning avslås.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person hotade en annan genom att lyfta och rikta en machete mot henne samtidigt som han hotade att döda henne. Detta inträffade den 16 oktober 2025 i Gävle kommun. Hotet var av en sådan art att den hotade kunde känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Brottet anses grovt på grund av användningen av ett vapen. Vidare misshandlade samma person den andra genom att hugga, slå och skära henne i huvudet med en machete, vilket också skedde den 16 oktober 2025 i Gävle kommun. Offret ådrog sig sårskador och blödning. Denna handling bedöms som grov misshandel på grund av gärningspersonens särskilda hänsynslöshet och råhet.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
NEDRE NORRLAND HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-10-19
Saken
Grov misshandel m.m.
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att bestämma påföljden till fängelse i ett år och nio månader. Samtidigt fastställde hovrätten att NN ska betala 100 000 kr i skadestånd till NN, jämte ränta. I övrigt fastställdes tingsrättens dom, vilket innebär att hovrätten instämde i tingsrättens bedömning avseende skuld och brottsrubriceringar. Hovrätten bedömde att brottens straffvärde uppgick till fängelse i två år. Skillnaden mot tingsrätten ligger i straffmätningen, där hovrätten beaktade NN:s höga ålder, 76 år, i mildrande riktning. Hovrätten ansåg att åldern medförde en oskälig drabbning vid verkställighet, vilket sänkte straffmätningsvärdet till ett år och nio månader. Däremot beaktade hovrätten inte NN:s hälsotillstånd, då det inte framkommit att fängelsestraffet skulle vara särskilt plågsamt eller allvarligt försämra hälsan. Påföljdsvalet begränsades till fängelse på grund av brottslighetens höga straffvärde, vilket gjorde att andra påföljder inte var aktuella. Hovrätten ändrade därmed tingsrättens dom enbart vad gäller fängelsestraffets längd och skadeståndets belopp.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Fredrik Johnsson och Anna Lissola, referent, samt tf. hovrättsassessorn Alice Lavin Hållander. Rätten är enig.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem