Dom
Ofredande, olaga hot m.m.
Även Överträdelse av kontaktförbud
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Skyddstillsyn
Skadestånd
Ska betala skadestånd till NN med 30 000
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 OLAGA HOT genom att göra uttalanden med innebörden att annan, närstående, person skulle komma att skadas. Det hände den 26 januari 2025 i Norrköpings kommun eller på annan, okänd, plats i landet. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för annans säkerhet. 1.2 OFREDANDE genom att göra uttalanden med kränkande eller nedsättande innehåll. Det hände den 26 januari 2025 i Norrköpings kommun eller på annan, okänd, plats i landet. Uttalandena gjordes under ett samtal med vilket överhördes av. Gärningen kunde förväntas kränka och frid på ett kännbart sätt. Stämningsansökan 2025-05-06, Åtalspunkt 2 2.1 OLAGA HOT genom att göra uttalanden med innebörden att hon själv och/eller annan skulle kunna komma att skadas/dödas. Det hände den 27 oktober 2024 i Norrköpings kommun eller på annan, okänd, plats i landet. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin och/eller annans säkerhet. 2.2 OFREDANDE har o
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem