Åtalspunkter i tingsrätten
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person har förvärvat en fastighet år 2019 genom ett grovt bedrägeribrott mot en bank och sålt fastigheten år 2021. Pengarna från försäljningen har mottagits i två delar och använts för att lösa ett lån samt för konsumtion och andra finansiella transaktioner. Handlingarna har syftat till att dölja att egendomen härrör från brott. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-18
Saken
Grovt penningtvättsbrott
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut i sin helhet. Trots att åklagaren yrkat på att NN ska dömas för grovt penningtvättsbrott samt att ett värde om 1 680 425 kr ska förverkas, ogillade hovrätten åtalet. Domstolen bedömde att utredningen inte tillräckligt styrkte att NN:s åtgärder med de återstående medlen efter fastighetsförsäljningen hade ett penningtvättande syfte. Hovrätten konstaterade att NN förvärvat fastigheten genom ett bedrägeribrott gentemot en bank, men att försäljningen av fastigheten skedde som en konsekvens av att banken sagt upp lånet. Eftersom försäljningens huvudsakliga syfte var att återbetala krediten, och de senare omsättningarna av medlen skedde under en längre tid utan tydligt syfte att dölja brottsligt ursprung, fanns inte grund för att döma NN för penningtvätt. Därför ogillades även yrkandet om förverkande av brottsvinst.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem