Dom

Grovt narkotikabrott, narkotikabrott m.m.

Även Rattfylleri

SKARABORGS TINGSRÄTT2025-10-17Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Grovt narkotikabrott
D
Narkotikabrott
D
Rattfylleri

Påföljd

Fängelse 5 år

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

En person har kört personbil efter att ha använt tetrahydrocannabinol, en form av narkotika, vilket resulterade i att narkotika fortfarande fanns kvar i blodet under eller efter färden. Detta inträffade den 3 juli 2025 i Mariestads kommun. Vidare har samma person uppsåtligen och olovligen hämtat och transporterat cirka 132 kg cannabisharts, en annan form av narkotika, den 3 juli 2025 i Mariestads kommun. Personen hade i uppdrag att distribuera denna narkotika. Brottet anses vara grovt då det var en del av en verksamhet som bedrivits i större omfattning eller yrkesmässigt och involverade en särskilt stor mängd narkotika. [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Jenny Lundberg samt nämndemän. Digitalt signerad av rådmannen Jenny Lundberg

GÖTA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2025-12-17

Saken

Grovt narkotikabrott

Domslut

Hovrätten fastställer tingsrättens dom gällande NN:s brottslighet. NN döms för grovt narkotikabrott, narkotikabrott samt rattfylleri och ska verkställa ett fängelsestraff. NN ska även förbli häktad fram till dess att straffet kan verkställas. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade hade yrkat på att brottet skulle rubriceras som narkotikabrott av normalgraden med skyddstillsyn som påföljd, men hovrätten höll med tingsrätten om att gärningen ska bedömas som grovt narkotikabrott. Hovrätten konstaterade att hanteringen av narkotika utgjorde ett led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning eller yrkesmässigt. När det gäller påföljd och beslag kvarstår tingsrättens beslut om fängelse samt att beslagtagna medel ska bestå.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Per Christensen och Petra Schöniger, tf. hovrättsassessorn Linnea Hedlund (referent) samt nämndemännen Maria Lundkvist och Ulf Storck.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem