Dom
Köp av sexuell tjänst och köp av sexuell handling
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
Sekretess MA har begärt att NN ska betala skadestånd med 50
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person har främjat och på ett otillbörligt sätt ekonomiskt utnyttjat att ett stort antal kvinnor, i vart fall 40 kvinnor, haft tillfälliga sexuella förbindelser mot ersättning och förmåtts att mot ersättning företa eller tåla sexuella handlingar vid ett stort antal tillfällen mellan den 1 juni 2024 och den 2 oktober 2025 i Sverige. Främjandet har bestått i att boka och betala flygbiljetter till Sverige, ordna med resor i Sverige, administrera och betala annonser för sexuella tjänster på en hemsida, boka och betala boenden där kvinnorna bott under tiden de vistats i Sverige, administrera kontakter med köpare av sexuella handlingar och tjänster, motta betalningar för sexuella handlingar och tjänster samt administrera så att kvinnorna erhöll sin del av ersättningen. Personen har även förvarat, överfört och omsatt pengar som härrör från brott eller brottslig verksamhet, i syfte att dölja att medlen kommer från sådan verksamhet och/eller i syfte att någon ska kunna tillgodogöra sig egendomen eller dess värde.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-10-02
Saken
Grovt koppleri m.m.
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade NN dömdes alltså för grovt koppleri i konkurrens med grovt penningtvättsbrott. Hovrätten bekräftade tingsrättens bedömning att NN främjat och på ett otillbörligt sätt ekonomiskt utnyttjat att ett stort antal kvinnor, i vart fall 40, haft tillfälliga sexuella förbindelser mot ersättning. Hovrätten ändrade inte påföljden eller skuldfrågan jämfört med tingsrättens dom. Den tilltalade NN:s yrkande om ogillande av åtalet eller lindring av straffet avslogs, medan åklagarens yrkande om skärpt straff inte bifalls. Hovrätten ansåg att den nya bevisningen, inklusive förhör med vittnen, inte förändrade den bedömning som tingsrätten gjort. Hovrätten biföll inte målsägande NN:s skadeståndsanspråk. Beslagen bestod och den tilltalade NN ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem