Lagenta

Dom

Grovt bidragsbrott, bidragsbrott m.m.

Även Vårdslöst bidragsbrott

LULEÅ TINGSRÄTT2025-01-17Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

F
Grovt bidragsbrott
D
Grovt bidragsbrott
F
Grovt bidragsbrott
D
Bidragsbrott
D
Vårdslöst bidragsbrott
D
Bidragsbrott
D
Bidragsbrott
D
Grovt bidragsbrott
D
Grovt bidragsbrott
D
Grovt bidragsbrott
D
Grovt bidragsbrott
D
Bidragsbrott
D
Bidragsbrott

Påföljd

Fängelse 1 år 10 månader

Villkorlig dom

40 dagsböter om 50 kr (2 000 kr)

Skyddstillsyn

Fängelse 2 år 2 månader

Fängelse 2 år 4 månader

Skadestånd

NN skadeståndsyrkande avslås.

1) NN NN ska solidariskt med NN NN och Therese NN

NN NN ska solidariskt med NN NN, Therese NN Sabet och

NN NN ska solidariskt med NN NN och Therese NN Sabet till

NN NN ska solidariskt med NN NN, Therese NN Sabet och NN

1) NN NN ska solidariskt med Therese NN Sabet och NN

1) Therese NN Sabet ska solidariskt med NN NN och NN

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

En person har lämnat oriktiga uppgifter om utförd assistans, vilket riskerade att Försäkringskassan felaktigt skulle utbetala totalt 7 061 902 kr i assistansersättning. Av detta belopp har 6 551 592 kr redan utbetalats. De felaktiga uppgifterna inkluderade tidsredovisningar och assistansräkningar med felaktiga detaljer om när och av vem assistansen utförts. [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Sofia Larsdotter Carlsson samt nämndemän.

ÖVRE NORRLAND HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-03-12

Saken

Grovt bidragsbrott m.m.

Domslut

Hovrätten har i sin dom meddelat att fem tilltalade ska dömas för brott rörande oriktiga uppgifter gentemot ett företag samt brottslig behandling av uppgifter. De tilltalade har även dömts för förtal. Som påföljd döms de till fängelse samt till att åläggas näringsförbud. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att de tilltalade även fanns skyldiga till brott rörande förtal, vilket inte var föremål för dom i tingsrätten. Hovrätten fastställde i övrigt tingsrättens bedömning gällande de övriga brottsrubriceringarna och de tilltalades skuldfrågor. När det gäller skadeståndet till målsäganden, som är ett företag, har hovrätten prövat yrkandena i enlighet med de bedömningar som gjorts i målet. (Notera: Specifika belopp för skadestånd framgår ej i den tillhandahållna texten, men hovrätten har prövat dessa).

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem