Dom

Misshandel, olaga hot m.m.

Även Grov stöld · Försök till grov stöld

UPPSALA TINGSRÄTT2024-04-12Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Försök till grov stöld
D
Försök till grov stöld
D
Grov stöld
D
Grov stöld
D
Grov stöld
D
Misshandel
D
Olaga hot

Påföljd

Fängelse 1 år

Skadestånd

NN NN ska betala skadestånd till NN NN med 1 000 kr.

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

Genom att bryta upp ett fönster har en person, ensam eller tillsammans med annan, olovligen tagit 4 stycken luftpistoler från en bostad. Tillgreppet innebar skada. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det skett efter intrång i bostad. Vid ett annat tillfälle har en person, ensam eller tillsammans och i samförstånd med annan, genom att bryta upp ett fönster och bereda sig tillträde till en bostad försökt att olovligen ta gods till ett okänt men inte ringa värde som [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Wilhelm Rönnqvist samt nämndemännen Margareta Fernberg, Jan Lennartsson och Maria Lundberg Rätten är enig.

SVEA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-02-06

Saken

Grov stöld m.m.

Domslut

Hovrätten fastställde att NN har gjort sig skyldig till de åtalade gärningarna, men ändrade antalet brott gällande olaga hot till två stycken. Som påföljd för brotten dömer hovrätten NN till skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att ersätta fängelse med skyddstillsyn. Beslutet grundas på att NN har genomgått en behandling för alkoholmissbruk, har en fast anställning och att handläggningstiden i målet varit lång. Hovrätten konstaterade även att det funnits särskilda skäl att välja en annan påföljd givet den förbättrade personliga situationen. När det gäller skadeståndet godtog hovrätten tingsrättens bedömning och ändrade inte beloppen i denna del. Staten ska även ersätta advokatens kostnader.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Sven Jönson, Janina Kastevik och tf. hovrättsassessorn Petter Isoz, referent, samt nämndemännen Sinikka Suutari och Pehr Anders Waern.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem