Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
NN NN ska betala skadestånd till NN NN med 8 000 kr.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person har knuffat en annan person i ryggen så att denne fallit till marken och mot en stenpelare, vilket resulterat i att personen slagit i ben, arm och haka. Våldet orsakade sårskada, blånad och svullnad på underbenet, skrapsår på arm och haka samt smärta.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2025-04-22
Saken
Misshandel m.m.
Domslut
Hovrätten ogillade åtalet och skadeståndsyrkandet mot den tilltalade NN. Hovrätten fann att åklagaren inte hade lyckats styrka gärningsbeskrivningen, då bevisningen inte med säkerhet kunde visa att NN hade knuffat målsäganden NN. Hovrätten upphävde tingsrättens dom i sin helhet och frikände därmed den tilltalade från de brottsliga gärningarna. Detta innebar en total ändring av tingsrättens beslut, då hovrätten istället för att fälla den tilltalade valde att ogilla samtliga yrkanden. Då åtalet ogillades avvisades även målsägandens skadeståndsyrkande. Staten ansvarar för kostnaderna för försvararen i hovrätten.
Rätten
Domare: Hovrättsråden Carolina Granlund och Hanna Forsell, f.d. hovrättsrådet Björn Östman samt nämndemännen Margareta Jansson och Kjell Larson AA
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem