Dom
Grov misshandel, narkotikabrott m.m.
Även Vållande till kroppsskada, grovt brott · Ringa narkotikabrott · Brott som bedöms ingå i ett annat brott Ringa narkotikabrott · Alingsås kommun
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Skyddstillsyn
Skadestånd
NN NN begäran om skadestånd avslås.
NN NN ska betala skadestånd till NN NN med 100 000 kr.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Vid tidpunkten för gärningen var de misstänkta sammanboende med sitt gemensamma barn. Den 16 mars 2024 fick barnet i sig MDMA på en bostad i Alingsås kommun. De misstänkta har innehaft och brukat narkotika i sitt gemensamma boende, vilket har gjort narkotikan åtkomlig för barnet och därmed tillfogat barnet skada och/eller sjukdom. De misstänkta har i egenskap av vårdnadshavare haft en garantställning med skyldighet att skydda och ha omsorg om barnet. De har haft vetskap om narkotikan och genom att inte ingripa, avvärja eller vidta åtgärder för att undandra risken att [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2025-03-27
Saken
Grov misshandel m .m.
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom gällande de tilltalades brottslighet. Den tilltalade NN döms för narkotikabrott och vållande till kroppsskada, grovt brott, medan den andra tilltalade NN frikänns från brottslighet enligt tingsrättens tidigare bedömning. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet och ändrade inte på de tidigare beslutade påföljderna eller brottsrubriceringarna. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning gällande bevisningen för både narkotikabrottet och vållande till kroppsskada. När det gäller skadestånd gör hovrätten ingen annan bedömning än den som tingsrätten gjort. Målsäganden NN ska få ersättning från staten med 38 654 kr och målsäganden NN ska få ersättning med 41 789 kr.
Rätten
Domare: Hovrätts råden Jonas Silfverberg, Ann Larsson, Liselott e Dahlén (referent) samt nämndemännen Kerstin Klang och David Sahlsten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem