Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
NN ska betala skadestånd till NN A med 185 000 kr.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Den 22 januari 2025 i Vimmerby kommun genomförde NN ett vaginalt samlag med NN A och förmådde henne att utföra en avsugning. NN tryckte NN A:s huvud mot sina könsorgan och höll i hennes hår. NN A deltog inte frivilligt och NN utnyttjade att hon på grund av funktionsnedsättning befann sig i en särskilt utsatt situation.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
GÖTA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-17
Saken
Oaktsam våldtäkt, m.m.
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut i dess helhet, vilket innebär att den tilltalade NN döms för de åtalade brotten och att det uttalade skadeståndet till målsäganden NN bekräftas. Hovrätten delade tingsrättens bedömning av bevisningen och ansåg att tingsrättens utredning var tillräcklig för att underbygga domen. Inga ändringar gjordes i påföljden eller skadeståndet, då hovrätten inte fann skäl att lindra straffet eller sänka det uttalade beloppet. Även den tilltalades återbetalningsskyldighet för kostnaderna vid tingsrätten för försvarare och målsägandebiträde fastställdes, eftersom hans inkomstförhållanden vid tiden för tingsrättens dom var sådana att han lagenligt ska återbetala hela kostnaden. Hovrätten beslöt dock att staten ska stå för kostnaden för den tilltalades försvar i hovrätten, med hänsyn till hans nuvarande inkomstförhållanden.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem