Dom
Olaga hot, hot mot tjänsteman m.m.
Även Hemfridsbrott
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 5 månader
Skadestånd
NN:s begäran om skadestånd avslås.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN har olovligen kvarstannat i NN:s bostad den 5 augusti 2026 i Umeå kommun. NN har skapat stor oreda i bostaden samt orsakat skada på målsägandenas egendom genom att bland annat sprida ut mat och dryck i bostaden, tömma blomkrukor på jord samt lämna frysen öppen. NN har hotat NN genom att skicka meddelanden till henne med innebörden att hon och hennes dotter skulle skadas och/eller dödas samt att hennes lägenhet skulle förstöras. Det hände den 5 augusti 2026 i Umeå kommun eller på annan plats i Sverige. NN har hotat NN genom att skicka meddelanden till NN:s mamma med innebörden att hon och hennes mamma skulle skadas och/eller dödas. Det hände den 5 augusti 2026 i Umeå kommun eller på annan plats i Sverige.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem