Dom

Försök till mord, grovt olaga hot m.m.

Även Grovt vapenbrott · Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott · Framkallande av fara för annan

UPPSALA TINGSRÄTT2024-03-12Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

F
Framkallande av fara för annan
F
Försök till mord
F
Försök till mord
D
Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott
D
Grovt olaga hot
D
Grovt olaga hot
D
Grovt vapenbrott
F
Framkallande av fara för annan
F
Försök till mord
F
Försök till mord
D
Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott
D
Grovt olaga hot
D
Grovt olaga hot
D
Grovt vapenbrott

Påföljd

Fängelse 4 år 6 månader

Tidigare utdömd påföljd undanröjs.

Skadestånd

NN NN NN ska betala skadestånd till NN NN med 40 000 kr.

NN NN ska betala skadestånd till NN NN med 40 000 kr. NN

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

Två personer har tillsammans och i samförstånd den 2 oktober 2023 på Fänrik Ståls gata i Uppsala kommun försökt att döda flera personer genom att skjuta mot deras respektive bostäder. Gärningen har utgjort led i en brottslighet som utövats i organiserad form. Alternativt har personerna genom grov oaktsamhet utsatt flera personer för livsfara och fara för svår kroppsskada genom att skjuta mot deras bostad samt uppsåtligt hotat flera personer.

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Chefsrådmannen Maria Hallqvist samt nämndemännen Mona-Lisa Eriksson, Lena Fransson och Stefanos Platakidis Rätten är enig.

SVEA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2024-05-27

Domslut

Hovrätten fastställer tingsrättens dom rörande NN:s skuld för de brott som tingsrätten funnit honom skyldig till, vilket inkluderar grovt vapenbrott och brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Hovrätten beslutade även att NN ska förbli häktad fram till dess att fängelsestraffet kan verkställas, då det bedöms finnas risk för fortsatt brottslighet. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet och ändrade inte de bedömningar som gjorts i skuldfrågan. Den tilltalade hade yrkat frikännande för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, men hovrätten fann inte skäl att ändra tingsrättens beslut. Beslutet om beslag som tingsrätten fattat kvarstår även efter hovrättens dom.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Anders Norin och Therese Linderoth, tf. hovrättsassessorn Fredrika Blom , referent, samt nämndemännen Ari Haverinen och Ann-Kristin Carlberg.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem