Dom

Grovt olaga hot, grovt hemfridsbrott m.m.

Även Ringa narkotikabrott · Brott som bedöms ingå i ett annat brott Skadegörelse · Skadegörelse

SKARABORGS TINGSRÄTT2023-11-28Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

F
Grovt olaga hot
F
Brott som bedöms ingå i ett annat brott Skadegörelse
F
Skadegörelse
D
Grovt hemfridsbrott
D
Ringa narkotikabrott
D
Grovt olaga hot
D
Brott som bedöms ingå i ett annat brott Skadegörelse
D
Skadegörelse

Påföljd

Skyddstillsyn

Skadestånd

NN NN ska betala skadestånd till NN NN med 20 000 kr.

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

En person har olovligen trängt in i en bostad efter att ha krossat en glasdörr med en yxa. Gärningen skedde på morgonen den 30 september 2023 på en gata i Karlsborgs kommun. Efter att ha trängt in i bostaden har personen hotat en person genom att gå emot denne med en höjd yxa i handen.

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Tingsfiskalen Enzar Kosuta samt nämndemännen Therese Holm, Christina

GÖTA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2024-12-17

Saken

Grovt olaga hot m .m.

Domslut

Hovrätten fastställer tingsrättens dom gällande de gärningar som inte har överklagats, vilket innefattar ringa narkotikabrott samt grovt hemfridsbrott och skadegörelse. Hovrätten avvisade åklagarens yrkande om att döma den tilltalade för grovt olaga hot, då rätten fann att den tilltalades agerande i trappan inte var att betrakta som ett hotfullt uppsåt utan en plölig sammanstötning. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet och avvisade därmed den tilltalades yrkande om frikännande från ansvar för grovt hemfridsbrott och skadegörelse. Rätten höll även med tingsrätten i bedömningen att den tilltalade inte kunde undgå ansvar genom att åberopa inbillad nöd eller bristande förmåga att besinna sig. Då hovrätten inte ändrade tingsrättens bedömning gällande de överklagade brotten, kvarstår även de tidigare beslutade påföljderna och de juridiska bedömningarna kring brottens rubricering.

Rätten

I avgörandet har hovrättslagmannen Niklas Rundberg, hovrättsrådet Urban Erntoft och tf. hovrättsassessorn Sigrid Premberg (referent) samt nämndemännen Maud Karlsson och Anders Vilgotsson deltagit .

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem