Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 1 månad
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person körde personbil i Orsa och andra områden i Dalarna och Härjedalen efter att ha använt amfetamin. Körningen bedöms som grovt rattfylleri eftersom den innebar en påtaglig fara för trafiksäkerheten, med överträdelse av hastighetsbegränsningar och vårdslösa omkörningar under en sträcka på cirka nio mil.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2025-10-17
Saken
Grovt rattfylleri m.m.
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom rörande NN:s brottslighet. NN har dömts för grovt rattfylleri och grov olovlig körning. Hovrätten fann att åtalet för rattfylleri var styrkt, då fyndet av amfetamin i blodet inte kunde förklaras enbart genom intag av receptbelagd medicin, samt att körningen inneburit en påtaglig fara för trafiksäkerheten. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Detta innefattar även bedömningen av påföljd, där hovrätten konstaterade att det saknas utrymme för annan påföljd än fängelse i två månader, trots försvararens argument rörande handläggningstiden. När det gäller ersättning till NN, fastställde hovrätten att staten ska betala 5 586 kr, varav 4 469 kr avser arbete och 1 117 kr avser mervärdesskatt.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Ragnar Palmkvist, hovrättsråden Pernilla Saathoff -Svärd och Håkan Sellman , referent , samt nämndemännen Bo Aldal och Christina Ibjer .
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem