Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN har genom vanvård utsatt ett större antal kaniner för lidande utan att det fanns godtagbara skäl. Det hände mellan den 20 mars 2025, samt viss tid dessförinnan fram till den 24 mars 2025 på en adress i Halmstads kommun. NN underlät att ge kaninerna tillsyn och fri tillgång till mat samt vatten, vilket resulterade i underhull hos flera av kaninerna. NN underlät att hålla de utrymmen där djuren vistades rena, vilket resulterade i att burarna var förorenade av urin och avföring. NN underlät att tillse att kaninerna vistades i sådan miljö så att de fick möjlighet till att utföra naturliga beteenden. NN höll kaninerna separerade, vilket omöjliggjorde dem social kontakt med varandra, varvid åtminstone tre kaniner hölls i fixeringsburar där deras rörelsefrihet kraftigt begränsades. NN använde en otillåten avlivningsmetod vid avlivning av ett okänt antal kaniner. Flera av kaninerna har, efter genomförda kontroller, nödgats att avlivas på grund av djurskyddsskäl.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem
