Dom

Rån, olaga frihetsberövande m.m.

Även Misshandel · Medhjälp till olaga frihetsberövande · Medhjälp till rån · Försök till rån · Grovt bedrägeri · Penningtvättsbrott · Inbrottsstöld

GÖTEBORGS TINGSRÄTT2025-05-02Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Grovt bedrägeri
D
Medhjälp till olaga frihetsberövande
D
Medhjälp till rån
D
Rån
F
Olaga frihetsberövande
D
Penningtvättsbrott
D
Grovt bedrägeri
D
Inbrottsstöld
D
Medhjälp till olaga frihetsberövande
D
Medhjälp till rån
D
Rån
F
Olaga frihetsberövande
D
Försök till rån
D
Grovt bedrägeri
D
Medhjälp till rån
D
Olaga frihetsberövande
D
Rån
F
Olaga frihetsberövande
D
Rån
D
Penningtvättsbrott
D
Försök till rån
D
Grovt bedrägeri
D
Inbrottsstöld
D
Misshandel
D
Olaga frihetsberövande
D
Rån

Påföljd

Rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning NN ansökte om rättspsykiatrisk vård och särskild utskrivningsprövning från ett företag. Ett företag bedömde att NN inte behövde denna typ av vård enligt deras expertgrupp, vilket leder till en överlämnande till domstolen för yttrande. Domstolen har efter granskning av materialet beslutat att NN ska få rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Denna process kommer att ske under anvisning från ett företag, som också kommer att övervaka NN:s tillstånd och framsteg. Domstolens beslut baseras på bevismaterialet som innefattar expertutlåtanden från rättspsykiatriska utredningar. Ett företag har även lagt fram yttranden om NN:s behov av vård och prövning. NN har rätt att anmäla sig själv för den planerade utredningen vid ett företag, som kommer att genomföra särskild utskrivningsprövning enligt domstolens beslut.

NN ansökte om rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning vid ett företag. NN har tidigare haft en diagnos som kräver kontinuerlig medicinsk övervakning och behandling. Ett företag har bedömt att det är nödvändigt för NN att få särskild utskrivningsprövning för att säkerställa rätt behandling och förhindre eventuella återfall.

Villkorlig dom

Fängelse 3 år 6 månader

Fängelse 6 år 6 månader

Fängelse 2 år

Fängelse 8 år

Skadestånd

Ska solidariskt med NN, NN och NN ENDA TEXTEN: ska solidariskt med NN, NN och NN

Ska solidariskt med NN, NN, Anonymiserad text: ska solidariskt med NN, NN,

Ska solidariskt med NN, NN och ett företag

Utvisning

NN utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända hit. Överträdelse av

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

Gärningsbeskrivningen handlar om ett rån där flera gärningsmän nattetid har tagit sig in i en bostad. De har placerat sig i dörröppningen till målsägandens sovalkov, där hon sov, vilket hindrade henne från att fly. När målsäganden vaknade krävde gärningsmännen att hon skulle överlämna sin mobiltelefon och tillhörande koder, inklusive koder till BankID. Situationen var hotfull på grund av gärningsmännens samarbete och numerära överläge. Två av gärningsmännen lämnade sedan lägenheten med målsägandens mobiltelefon, vilket ledde till en vinst för gärningsmännen på cirka 2 000 kr och motsvarande skada för målsäganden. Händelsen inträffade den 4–5 oktober 2023 i Göteborg. [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

F.d. chefsrådmannen Anna Lantz och rådmannen Christoffer Önrup samt nämndemän. Digitalt signerad av f.d. chefsrådmannen Anna Lantz och rådmannen

HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2025-09-22

Saken

Penningtvättsbrott m.m.

Domslut

Hovrätten fastställer tingsrättens dom gällande brott och påföljd. Hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömning avseende skuld, förverkande av beslag samt skadeståndsanspråk från ett företag. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet och ändrade inte på de beslut som rörde skuld eller påföljd. Även yrkandet om att sänka ersättningen för försvararkostnader avslogs, då hovrätten fann att det saknades skäl att ändra tingsrättens beslut rörande skyldigheten att ersätta staten för delar av försvararkostnaderna. När det gäller ersättning till NN ska staten betala 21 889 kr, varav NN ska ersätta staten för 17 500 kr av denna kostnad.

Rätten

Domare: F.d. hovrättsrådet Eva Lönqvist, hovrättsrådet Ann Larsson och tf. hovrättsas- sessorn Joel Fingal AA

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem