Lagenta

Dom

Förberedelse till grov allmänfarlig ödeläggelse m.m.

Även Grovt vapenbrott · Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott · Olovlig körning

ÖREBRO TINGSRÄTT2025-12-29Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott
D
Förberedelse till grov allmänfarlig ödeläggelse
D
Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott
D
Förberedelse till grov allmänfarlig ödeläggelse
D
Olovlig körning
D
Grovt vapenbrott
D
Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott
D
Förberedelse till grov allmänfarlig ödeläggelse
D
Grovt vapenbrott

Påföljd

Sluten ungdomsvård 1 år 4 månader

Sluten ungdomsvård 8 månader

Fängelse 4 år

Sluten ungdomsvård 1 år 6 månader

Utvisning

Utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända hit under

Åklagaren har begärt att NN ska utvisas ur Sverige och

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

Två personer har tillsammans eller var för sig innehaft en skarpladdad pistol av typen Makarov i kaliber 7,65 mm Browning med en patron i loppet och ett magasin innehållande ytterligare 7 patroner i samma kaliber, utan att ha rätt till det. Detta skedde fram till den 16 augusti 2025 i Örebro kommun. Brottet anses grovt då vapnet är av särskilt farlig beskaffenhet och innehafts i en miljö där det kan befaras användas brottsligt. [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

F.d. rådmannen Lars-Ola Högsborn samt nämndemän. Digitalt signerad av f.d. rådmannen Lars-Ola Högsborn

GÖTA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-03-03

Saken

Förberedelse till grov allmänfarlig ödeläggelse m.m.

Domslut

Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att frikänna NN från åtalet gällande förberedelse till grov allmänfarlig ödeläggelse. För den tilltalade NN bestämdes påföljden till 10 månaders ungdomsövervakning, varav 111 dagar anses vara verkställda genom tidigare frihetsberövande. För övriga tilltalade fastställde hovrätten tingsrättens domslut. Hovrätten ändrade tingsrättens beslut genom att frikänna NN från brottet rörande förberedelse till grov allmänfarlig ödeläggelse samt genom att ändra påföljden till ungdomsövervakning. Hovrätten upphävde även tingsrättens beslut om avgift till brottsofferfonden. Beslut om beslag kvarstod enligt tingsrättens dom. NN NN får ersättning av staten med 54 230 kr. Advokat Zeke Junström får ersättning av staten med 99 206 kr och advokat Olof Ceder får ersättning med 35 725 kr.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem