Dom

Grov kvinnofridskränkning och barnfridsbrott

NACKA TINGSRÄTT2026-07-15Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Grov kvinnofridskränkning
D
Barnfridsbrott

Påföljd

Fängelse 2 år

Skadestånd

NN ska betala skadestånd till NN med 135 392 kr.

Utvisning

Utvisas u och förbjuds att återvända hit under 8 år.

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

Gärningen omfattar misshandel genom att dra i håret, skalla på läppen, slå upprepade gånger på armar och ben samt dra i benen, vilket orsakade smärta, svullnad, hårbortfall och blånader. Det har även förekommit olaga hot om att döda, vilket innebar allvarlig rädsla för personlig säkerhet.

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Tingsfiskalen Erik Renell samt nämndemän. Digitalt signerad av tingsfiskalen Erik Renell

SVEA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-09-15

Saken

Grov kvinnofridskränkning m.m.

Domslut

Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att döma NN för misshandel den 10 februari 2022 samt grov kvinnofridskränkning under perioden 23 april 2023 till 12 maj 2026. Tingsrätten hade tidigare dömt NN för grov kvinnofridskränkning för hela perioden från 10 februari 2022 till 12 maj 2026. Hovrätten fastställde tingsrättens påföljd och beslut om häktning, men upphävde beslutet om utvisning. Den konkreta skillnaden mot tingsrätten ligger i bedömningen av gärningens sammanhang. Hovrätten ansåg att misshandeln den 10 februari 2022 var åtskild från de övriga brottsliga handlingarna, då det gått cirka ett år och två månader utan stöd för kränkande eller kontrollerande beteende under den tiden. Därför dömdes NN särskilt för misshandeln i stället för att den ingick i den sammanhängande grova kvinnofridskränkningen. Hovrätten fastställde tingsrättens bedömning av skadeståndet, där NN vitsordat beloppen som skäliga.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Angelica Jonsson och David Löfgren, referent, tf. hovrättsassessorn Mia-Maria Skog samt nämndemännen Bo Persson och Helen Wester.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem