Dom
Grovt rattfylleri och smitning från trafikolycksplats
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 1 månad
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person körde personbil in i en trädgård och ett buskage och lämnade sedan platsen utan att lämna uppgifter om sig själv eller händelsen, trots att detta förväntades efter att ha orsakat en trafikolycka. Händelsen inträffade den 15 februari 2025 i Kalmar kommun. I ett separat fall samma dag körde samma person bil efter att ha intagit alkohol, vilket resulterade i en blodalkoholkoncentration på 1,57 promille, vilket bedöms som grovt rattfylleri. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
GÖTA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2025-10-13
Saken
Grovt rattfylleri m.m.
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom gällande NN:s brott avseende grovt rattfylleri och smitning från trafikolycksplats. Hovrätten finner att det inte finns utrymme för att ändra påföljden till en icke frihetsberövande påföljd, trots den tilltalades invändningar om kort körsträcka och tidigare ostraffadhet. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet och ändrade därmed inte på de brottsrubriceringar eller den påföljd som tingsrätten beslutat om. NN får ersättning från staten med 3 965 kr, varav 3 172 kr avser arbete och 793 kr avser mervärdesskatt. Den tilltalade ska även ersätta staten för försvararkostnaden i hovrätten.
Rätten
I avgörandet har hovrättsråden Martin Andersson (referent) och Terése Klein samt hovrättsassessorn Kristina Emme deltagit.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem