Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
NN ska betala skadestånd till NN med 10 000 kr.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 OLAGA HOT NN har hotat NN och NN genom att hon till dem uttalat att hon ska släppa hunden på dem om de inte stannar/kommer till henne, att hunden kommer göra köttbitar av dem, att hon ska köra ner dem på stan med sin bil, att hon inte kan garantera deras säkerhet om de knackar på hos henne då hunden är farlig och/eller liknande uttalanden med samma innebörd. Det hände den 9 oktober 2025 i Sundsvalls kommun. Hotet var sådant att NN och NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin och annans personliga säkerhet och säkerhet till frihet eller frid. NN begick gärningen med uppsåt. 1.2 MISSHANDEL NN har tagit tag och dragit i NN tröja, arm och handled. Det hände den 9 oktober 2025 i Sundsvalls kommun. NN orsakades smärta, rodnad, blåmärke och sår på tummen. NN begick gärningen med uppsåt.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem