Dom

Grov stöld

STOCKHOLMS TINGSRÄTT2025-10-31Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

F
Grov stöld

Skadestånd

Begäran om skadestånd avslås.

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

En väska innehållande bostadsnycklar, SL-kort, airpods och en iphoneladdare stals den 14 maj 2024 i Stockholms stad. Väskan bars av målsäganden vid tillfället för stölden, vilket ledde till att brottet bedöms som grov stöld.

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

F.d. rådmannen Manne Pavon samt nämndemännen Lena Apéira Preutz, Peter Frisk och Jan Mattsson Rätten är enig.

SVEA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-03-17

Saken

Grov stöld

Domslut

Hovrätten dömer NN för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken för ett brott begånget den 14 maj 2024. Den tilltalade ska även betala skadestånd till NN med 2 879 kr samt ränta enligt 6 § räntelagen från brottsdatumet. Vidare ska NN betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr. Hovrätten ändrar tingsrättens dom genom att döma för stöld av normalgraden istället för grov stöld, då NN inte åberopat de kvalifikationsgrunder som krävs för grovt brott. Hovrätten tillämpar även reglerna om nyupptäckt brottslighet, vilket innebär att den tidigare utdömda påföljden från ett grovt narkotikabrott även ska omfatta detta brott.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Thomas Kaevergaard, Charlotte Edvardsson och Robert Barrefelt, referent. BB

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem