Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 4 år
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
har ensam och/eller tillsammans och i samförstånd med annan olovligen innehaft ett enkelpipigt skarpt kulgevär och ett dubbelpipigt skarpt hagelgevär med tillhörande ammunition, utan att ha rätt till det. Det hände någon gång från okänd tidpunkt fram till och med den 8 februari 2026 på , Helsingborgs stad eller annan okänd plats i Sverige. har olovligen
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SKÅNE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-23
Saken
Grovt vapenbrott, m.m.
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom och dömdes NN till fängelse i fyra år och tre månader för narkotikabrott och grovt vapenbrott. Hovrätten fastställde i övrigt tingsrättens domslut, med undantag för att NN inte längre är häktad i målet. Hovrätten bedömde att det samlade straffvärdet var något högre än vad tingsrätten funnit, trots att NN införskaffat hagelgeväret relativt nyligt i syfte att skada sig själv. Hovrätten beaktade att NN innehaft två manipulerade vapen av särskilt farlig beskaffenhet tillsammans med narkotika och ammunition. Dessutom rättegångsfelaktigt hänvisade tingsrätten till 1 § 2 st narkotikastrafflagen, vilket hovrätten rättade till 1 § 1 st 5 p.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem