Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 5 månader
Skadestånd
NN ska betala skadestånd till ett företag med 12 639 kr.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 SKADEGÖRELSE har krossat fönsterrutor i sitt bostadsrum i fastigheten i Göteborgs stad så att det blev skador för 15 799 kronor. Det hände den 4 juli 2024. Fönsterrutorna tillhörde ett företag. Stämningsansökan 2025-03-28, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för skadegörelse enligt 12 kap 1 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 SKADEGÖRELSE har krossat flera fönsterrutor i porten till , Göteborgs stad så att det blev skador för 25 446 kronor. Det hände den 4 juli 2024. Fönsterrutorna tillhörde ett företag. Stämningsansökan 2025-03-28, Åtalspunkt 3 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för skadegörelse enligt 12 kap 1 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 3.1 SKADEGÖRELSE har krossat glasrutor på tre spårvagnskurer på hållplats Majvallen så att det blev skador för 25 475 kronor. Det hände den 4 juli 2024 på , Göteborgs stad. Spårvagnskurerna tillhörde ett företag. Stämningsansökan 2025-03-28, Åtalspunkt 4 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för skadegörelse enligt 12 kap 1 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 4.1 SKADEGÖRELSE har krossat flera rutor på personbil så att det blev skador för 9 221 kronor. Det hände den 4 juli 202
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-21
Saken
Skadegörelse m.m.
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom, där NN döms för stöld vid två tillfällen samt skadegörelse vid sju tillfällen. Påföljden bestämdes till fängelse, vilket NN hade yrkat lindring av. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning att återfall i likartad brottslighet, delvis under prövotid, styrker behovet av fängelse. Även om NN:s vilja att komma till rätta med sitt missbruk talade för skyddstillsyn med kontraktsvård, saknades förutsättningarna för denna påföljd eftersom socialtjänsten inte lämnade en ansvarsförbindelse. Därför kunde hovrätten inte ändra påföljden till något annat än fängelse.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem