Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 1 år
Skadestånd
NN Al NN ska betala skadestånd till NN NN med 70 000 kr.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En hund utsattes för lidande genom att någon upprepade gånger tog tag i dess nos och/eller huvud på ett hårt och bryskt sätt, vilket orsakade smärta, obehag och rädsla för hunden. Händelsen inträffade mellan den 1 december 2023 och den 2 januari 2024 i Södra Vi, Vimmerby kommun. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
GÖTA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-10-20
Saken
Grov kvinnofridskränkning m.m.
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att döma NN för grov fridskränkning i stället för grov kvinnofridskränkning. Hovrätten bedömde att NN och målsägande inte levde i ett äktenskapsliknande samboende, vilket var ett krav för att brottet skulle kunna kvalificeras som kvinnofridskränkning. I övrigt fastställdes tingsrättens domslut, inklusive påföljden. Hovrätten konstaterade att straffvärdet för NN:s brott var något högre än vad tingsrätten hade angett. Denna högre bedömning motverkades dock av att målets handläggning i hovrätten dragit ut på tiden, vilket gav NN rätt till viss straffreduktion. Resultatet blev att straffmätningsvärdet i slutändan motsvarade det tingsrätten hade bestämt, och hovrätten anslöt sig därför till tingsrättens påföljd. Hovrätten delade tingsrättens mening i fråga om skadestånd och ändrade inte de uttalade beloppen.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem