Dom

Våld mot tjänsteman, våldsamt motstånd m.m.

Även Penningtvättsbrott

STOCKHOLMS TINGSRÄTT2025-02-18Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Penningtvättsbrott
D
Våld mot tjänsteman
D
Våldsamt motstånd

Påföljd

Villkorlig dom

Skadestånd

NN NN ska betala skadestånd till NN NN med 12 899 kr.

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

VÅLD MOT TJÄNSTEMAN En person har angripit en annan tjänsteman med våld när de skulle omhänderta den tilltalade. Det hände den 20 februari 2024 på en adress i Stockholms stad. En person har sparkat tjänstemannen på benet så att denne ramlade till marken och orsakades smärta. Åtalspunkt 2 VÅLDSAMT MOTSTÅND En person har satt sig till motvärn genom att spänna och kränga med kroppen för att hindra tjänstemännen när de skulle omhänderta den tilltalade. Det hände den 20 februari 2024 på en adress i Stockholms stad. Åtalspunkt 3 [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Tingsfiskalen Emma Hakers samt nämndemännen Bo Lindner, Anders Ljungquist och josefin Wall Rätten är enig.

SVEA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2025-05-23

Saken

Penningtvättsbrott m.m.

Domslut

Hovrätten fastställer tingsrättens dom rörande den tilltalades brott avseende våldsamt motstånd. Målet avgjordes utan huvudförhandling och hovrätten fann inte grund för att ändra tingsrättens bedömning avseende skuld, rubricering eller påföljd. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet och ändrade inte på de brottsrubriceringar eller den påföljd som tingsrätten utdömt. När det gäller skadestånd och ersättning till målsäganden ändrade hovrätten beloppet för ersättning av staten. Målsäganden NN tilldöms ersättning med 9 913 kr, varav 7 930 kr avser arbete och 1 983 kr avser mervärdesskatt, då hovrätten bedömde att målets omfattning inte motiverade det ursprungliga yrkandet.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Henrik Matz och Johan Welander, referent, och adjungerade ledamoten hovrättsfiskalen Simon Rådman. BB

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem