Dom
Grovt vapenbrott m.m.
Även Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott · Olaga hot · Hot mot tjänsteman
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängsel 6 år
Skadestånd
Ska betala skadestånd till med 8 000 kr.
Har begärt att ska betala skadestånd med
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
har innehaft och överlåtit ett automatvapen med granatadapter och ett magasin med patroner utan att ha rätt till det. Det hände den 11 december 2024 på , Malmö stad. har innehaft och överlämnat explosiva varor i form av tre handgranater utan att ha rätt till det. Det hände den 11 december 2024 på stad.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SKÅNE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-15
Saken
Grovt vapenbrott, m.m.
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan några ändringar, med undantag för att åklagarens tillstånd att meddela restriktioner hävdes den 1 september 2026. Målet avskrevs i de delar som avser överklagande inom den primära klagofristen samt åklagarnas anslutningsöverklagande, efter att den tilltalade återkallat sitt självständiga överklagande gällande grovt vapenbrott och brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Hovrätten kom fram till att NN gjort sig skyldig till hot mot tjänsteman, men bedömde brottet som allvarligt snarare än grovt, vilket stämmer överens med tingsrättens bedömning. Även i fråga om straffmätningsvärdet och valet av påföljd gjorde hovrätten ingen annan bedömning än tingsrätten, trots att NN varit frihetsberövad med restriktioner under en ytterligare period. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning av skadeståndet och fastställde därmed de uttalade beloppen. NN ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas, då det inte är uppenbart att risken för fortsatt brottslig verksamhet eller undanande från straffet saknas.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Per Olsson och Maria Anvin (referent), adjunge- rade ledamoten Linda Seger samt nämndemännen Per Friberg och Tobias Öljefors.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem