Dom

Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål m.m.

Även Ringa narkotikabrott

STOCKHOLMS TINGSRÄTT2026-05-28Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål
D
Ringa narkotikabrott

Påföljd

Skyddstillsyn

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

Den tilltalade har innehaft knogjärn och handskar med insydda knogskydd på allmän plats. Föremålen var ägnade att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa. Brottet bedöms som grovt eftersom de tilltalade har innehaft föremålen lättillgängligt på en folktät plats i ett sammanhang där de kunde befaras komma till användning vid brottsligt angrepp. Den tilltalade har vid tiden för innehavet varit narkotikapåverkad. Föremålen har varit av särskilt farlig beskaffenhet. Den tilltalade har olovligen använt cannabis, som är narkotika.

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Annika Rygart Kjellander samt nämndemän. Digitalt signerad av rådmannen Annika Rygart Kjellander

SVEA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-10-05

Saken

Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål m.m.

Domslut

Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att bestämma påföljden till villkorlig dom och 50 dagsböter om 50 kr vardera, vilket totalt uppgår till 2 500 kr. NN dömdes för ringa narkotikabrott samt brott mot knivförbudslagen, där gärningen rubricerades som brott av normalgraden. Skillnaden mot tingsrättens dom ligger i valet av påföljd. Tingsrätten hade utdömt skyddstillsyn, men hovrätten bedömde att det saknades särskild anledning att befara fortsatt brottslighet. Hovrätten beaktade att NN hade skött den utdömda skyddstillsynen och lämnat fyra urinprover som alla visat negativt för narkotika. Hovrätten fastställde tingsrättens beslut om beslag och sekretess. Den tidigare utdömda skyddstillsynen upphör genom hovrättens dom.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Thomas Hedstrand och Karin Hallsten samt adjungerade rådet Fredrik Niord, referent. AA:s

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem