Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning
Skadestånd
NN ska betala skadestånd till NN
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN krossade ett fönster och trängde olovligt in i en lägenhet i Eskilstuna kommun den 10 maj 2026, där hen stannade kvar.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-10-20
Saken
Grovt hemfridsbrott
Domslut
Hovrätten fastställde i huvudsak tingsrättens dom, där NN döms för grovt hemfridsbrott. Hovrätten delade tingsrättens bedömning gällande skuld, rubricering, straffmätning samt valet av påföljd, vilket innebar att NN fortsatte att vara häktad till dess att domen fick laga kraft. Den enda ändringen som gjordes av hovrätten gällde beräkningen av skadeståndet till målsäganden. Tingsrätten hade tilldömt ett högre belopp för inkomstförlust, men hovrätten konstaterade att NN endast hade tagit ut 21 timmar från tidbanken under de aktuella dagarna. Därför sänkte hovrätten ersättningen för inkomstförlust till 6 153 kr (21 timmar à 293 kr). Det totala skadeståndet som NN ska betala till målsäganden bestämdes därmed till 49 786 kr, inklusive ränta enligt tingsrättens bestämmelse. I övrigt stod tingsrättens dom fast.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Kerstin Elserth och Martina Bozzo, f.d. rådmannen Annalise Detthoff, referent, samt nämndemännen Samira Österberg och Judit Dagvall.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem