Åtalspunkter i tingsrätten
Skadestånd
Sekretess A:s begäran om skadestånd avslås.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person har utsatt en annan för en sexuell handling jämförlig med samlag genom att penetrera hennes underliv med sitt finger eller sina fingrar. Handlingen utfördes medan den utsatta sov och utan hennes samtycke. Händelsen inträffade någon gång mellan den 20 januari 2024 och den 21 januari 2024 i Vallentuna kommun.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-18
Saken
Våldtäkt
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom och frikände därmed NN från anklagelsen om våldtäkt. Rätten kom fram till att de objektiva förutsättningarna för brottet var uppfyllda, då NN genomfört en sexuell handling på en sovande målsägande, men att NN saknade uppsåt till omständigheten att hon inte deltog frivilligt. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning att NN:s uppgifter om att han frågat målsäganden om det var okej, och att hon svarat på ett sätt som lät vaket, inte var motbevisade. Därför ansåg hovrätten att det inte var utrett att NN insett risken för att målsäganden sov, vilket uteslöt straffansvar för våldtäkt. Målsägandens yrkande om skadestånd avslås i förlängning av frikännandet.
Rätten
I avgörandet har deltagit f.d. hovrättsrådet Ulla Bergendal, hovrättsrådet Robert Green och tf. hovrättsassessor Anna Runelöv, referent, samt nämndemännen Zahraa Al Tameemi och Mats Birkestam.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem