Dom
Stöld, försök till stöld m.m.
Även Ringa stöld
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Skyddstillsyn
60 dagsböter om 50 kr (3 000 kr)
Skadestånd
Ska till ett företag betala skadestånd med 2 477 kronor
Ett företag yrkar skadestånd av med 2 477 kronor. På
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En övervakningskamera, ett batteri och en powerbank till ett värde av 3 096 kr som tillhörde ett företag togs olovligen någon gång den 17 oktober 2025. Tillgreppet innebar skada. Ett övervakningssystem innehållande bland annat två kameror till ett värde av 2 790 kr som tillhörde ett företag togs olovligen någon gång den 21 augusti 2025. Tillgreppet innebar skada. Ett silverhalsband till ett värde av 449 kronor som tillhörde ett företag togs olovligen den 12 februari 2026. Tillgreppet innebar skada.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
NEDRE NORRLAND HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-23
Saken
Stöld m.m.
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att döma NN till fyra månaders fängelse för försök till stöld, ringa stöld och sex fall av stöld. Tingsrätten hade tidigare dömt NN till skyddstillsyn i förening med särskild behandlingsplan, men hovrätten bedömde att påföljden inte längre var möjlig att genomföra eftersom NN skrivit ut sig själv från behandlingshemmet kort efter inläggningen. Den konkreta skillnaden mot tingsrättens beslut ligger alltså i påföljdens form, där skyddstillsynen ersattes med fängelse. Hovrätten fastställde även att NN ska betala 2 750 kr som förverkad brottsvinst till staten. Gällande skadestånd fastställde hovrätten att ett företag har rätt till betalning med 2 200 kr ur de förverkade medlen. Hovrätten avslår åklagarens yrkande om att de stulna solglasögonen ska tas i förvar, då beslaget redan hade hävts av tingsrätten och det inte bedömdes ändamålsenligt att återupprätta det.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsrådet Fredrik Johnsson, rådmannen Mattias Nordell, referent, och tf. hovrättsassessorn Elin Sjölund. Rätten är enig.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem