Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Ungdomsvård
Villkorlig dom
Skadestånd
1. NN ska solidariskt med NN betala skadestånd till NN
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN och NN tvingade tillsammans och i samförstånd NN att ta ut 4 000 kronor ur en bankomat och lämna över pengarna till dem samt tog NN:s airpods. De utdelade en örfil och knuffade NN samt hotade med kniv, att de skulle knivhugga honom, att de annars skulle polisanmäla honom och att han annars inte skulle få tillbaka sin bilnyckel. Händelsen inträffade den 19 juli 2026 i Växjö kommun. NN sparkade på en bildörr så att det uppstod skador för ett okänt men inte ringa värde. Händelsen inträffade den 28 april 2026 i en kommun. Egendomen tillhörde okänd målsägande. NN och andra utdelade tillsammans och i samförstånd flera slag och sparkar som träffade NN:s huvud och kropp. Händelsen inträffade den 14 maj 2026 i Växjö kommun. NN drabbades av smärta och hjärnskakning.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem