Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
30 dagsböter om 160 kr (4 800 kr)
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Tjänstefel begicks vid två tillfällen genom att uppvisa polislegitimation för att passera spärren utan att erlägga avgift, trots att inget tjänsteuppdrag förelåg. Gärningarna begicks under perioden från och med den 29 oktober 2025 till och med den 30 oktober 2025.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-11
Saken
Tjänstefel
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i ärendet. Den tilltalade NN dömdes alltså för tjänstefel, och hovrätten bedömde att den bevisning som lagts fram inte medförde någon annan bedömning än den som tingsrätten gjort. Det finns inga konkreta skillnader mellan hovrättens och tingsrättens beslut, då hovrätten inte ändrade någon del av domen. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling och bekräftade tingsrättens straffbedömning.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Ulrika Carlehäll, hovrättsrådet Robert Green, referent, och tf. hovrättsassessorn Ida Isesund. AA
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem