Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
Och ska solidariskt betala skadestånd till
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Två personer har gemensamt använt ett bankkonto för att ta emot insättningar på totalt 216 905 kronor. Pengarna har förvarats på kontot och sedan använts genom kontoöverföringar, swishbetalningar och kortköp. Syftet med dessa transaktioner var att dölja pengarnas ursprung från brottslig verksamhet och att underlätta för dem själva eller andra att nyttja pengarna. Dessa händelser inträffade vid tre tillfällen mellan 31 augusti 2022 och 20 oktober 2023. I ett separat fall har en annan person använt sitt bankkonto för att ta emot insättningar på 65 000 kronor, förvara dem och sedan omsätta dem genom kontoöverföringar och swishbetalningar. Även här var syftet att dölja pengarnas brottsliga ursprung. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-05-29
Saken
Penningtvättsbrott
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Ragnar Palmkvist samt hovrättsråden Christina Brobacke och Sophie Welander, referent. DD:s
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem
