Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
Ska betala skadestånd till NN med 715 500 kr
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN har upplåtit sitt bankkonto för insättningar om totalt 715 500 kronor, tagit emot och förvarat pengarna på kontot och därefter omsatt och/eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppet genom överföringar och kortköp. Det hände vid sju tillfällen under perioden från och med den 26 februari 2022 till och med den 22 augusti 2022 på en adress i Täby kommun. NN har upplåtit sitt bankkonto för insättningar om totalt 14 500 kronor, tagit emot och förvarat pengarna på kontot och därefter omsatt och/eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppet genom kortköp, swishbetalningar och överföringar. Det hände vid tre tillfällen under perioden från och med den 20 november 2023 till och med den 24 november 2023 på en adress i Täby kommun. NN har upplåtit sitt bankkonto för insättningar om totalt 21 000 kronor, tagit e
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-30
Saken
Penningtvättsbrott
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade NN hade yrkat frikännande, lindring av påföljden samt att målsägandenas skadeståndsyrkanden skulle avslås eller beloppen jämkas. Hovrätten bedömde att utredningen var densamma som i tingsrätten och gjorde inga andra bedömningar än tingsrätten i fråga om skuld eller påföljd. Hovrätten konstaterade att NN:s penningtvättsåtgärder påtagligt minskat möjligheterna för målsägandena att få uppkommen skada reparerad. Därför ansåg hovrätten att det inte fanns tillräckliga skäl att jämka de skadeståndsbelopp som NN ska utge till målsägandena. Inte heller fanns det skäl att ändra det belopp som NN ålagts att återbetala för kostnaden för offentlig försvarare. Tingsrättens dom ska alltså inte ändras i någon del.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Henrik Matz och Peter Munck, referent, samt tf. hovrättsassessorn Nils Widebeck. EE
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem