Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 2 månader
Skadestånd
Ett företag begäran om skadestånd avslås.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 GROVT BEDRÄGERI har ensam eller tillsammans och i samförstånd med annan vilselett företrädare för ett företag, att lämna ut personbilen genom att påstå att han betalat för den, trots att han saknade sådan avsikt och trots att någon betalning inte gjorts. Han lurade på det sättet ett företag att lämna personbilen till honom. Det hände den 5 juni 2023 på . Handlingen innebar vinning för och skada för ett företag. Brottet bör bedömas som grovt då gärningen avsett betydande värde. och annan begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-01-08, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 PENNINGTVÄTTSBROTT har ställt sitt bankkonto till förfogande för insättning och förvaring av totalt 97 733 kronor som kommer från ett bedrägeri där identitetsuppgifter använts för att på oriktiga grunder utverka ett lån från ett företag. har därefter själv genomfört eller låtit annan genomföra överföringar, köp och uttag varvid kontomedlen omsatts. Det hände under en period mellan den 6 juni 2023 och den 20 juni 2023 i eller annan plats, Sverige Åtgärderna syftade till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet eller till att främja möjligheterna för sig själv eller någon annan att tillgodogöra sig egendomen eller dess vär
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-22
Saken
Grovt bedrägeri m.m.
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade NN dömdes för tre fall av penningtvättsbrott, medan åtalet för grovt bedrägeri inte ansågs styrkt. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning av bevisningen och påföljden. Hovrätten avvisade åklagarens yrkande om att döma NN för grovt bedrägeri och till ett längre fängelsestraff. Dessutom ogillades dödsboets skadeståndstalan om 400 000 kr jämte ränta, då hovrätten kom fram till att åtalet för grovt bedrägeri inte var styrkt. Påföljden för penningtvättsbrotten fastställdes enligt tingsrättens dom.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem
