Dom
Övergrepp i rättssak, misshandel m.m.
Även Olaga hot
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 6 månader
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 MISSHANDEL har tagit tag i/slagit över händer/armar, rivit NN samt skallat NN. Det hände den 11 april 2026 på . NN orsakades smärta, rodnad och rivmärken. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-04-27, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för olaga hot enligt 4 kap 5 § 1 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 OLAGA HOT har hotat NN genom att uttala att han ska döda NN eller annat liknande uttryck med motsvarande innebörd. Det hände den 11 april 2026 på , . Hotet var sådant att NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-04-27, Åtalspunkt 3 Åklagaren har begärt att ska dömas för övergrepp i rättssak enligt 17 kap 10 § 1 st 1 men brottsbalken, och första stycket andra meningen. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 3.1 ÖVERGREPP I RÄTTSSAK har med hot om våld angripit NN, och NN för att hindra dem från att göra en polisanmälan eller lämna uppgifter vid förhör. Angreppet bestod i att han uttalade att han ska döda dem eller skada dem eller annat liknande uttryck med motsvarande innebörd om de ringde/anmälde till polisen. Det hände den 11 april 2026 på , . begick gärningen med uppsåt.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
GÖTA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-25
Saken
Övergrepp i rättssak m.m.
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att döma NN för misshandel gällande de aktuella åtalspunkterna, där det olaga hotet ansågs ingå i misshandeln. I övrigt fastställde hovrätten tingsrättens domslut, vilket innebär att NN döms för övergrepp i rättssak i tre tillfällen samt misshandel. Påföljden blev fängelse i sex månader, vilket motsvarar tingsrättens bedömning. Den konkreta skillnaden mot tingsrätten ligger i rubriceringen av det olaga hotet. Tingsrätten hade dömt NN för olaga hot som ett separat brott, men hovrätten bedömde att hotet uttalats i så nära samband med misshandeln att det var underordnat denna handling. Därför ansågs hotet medbestraffat genom misshandelsdomen och dömdes inte ut särskilt. Hovrätten fann inte anledning att ändra påföljden eller skadestånden. NN ska betala en avgift till brottoofferronden på 1 000 kr. Hovrätten beviljade försvararen Idah Fjärdhammar ersättning av staten för arbete i hovrätten.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Henrik Jonsson och Ylva Brämberg (referent) samt tf. hovrättsassessorn Gustav Petri.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem