Dom
Tillgrepp av fortskaffningsmedel, skadegörelse m.m.
Även Olovlig körning
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Ungdomsvård.
Skadestånd
NN NN och ett företag:s begäran om skadestånd avslås.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 TILLGREPP AV FORTSKAFFNINGSMEDEL har olovligen tagit och använt personbilen som tillhörde ett företag. Det hände någon gång mellan den 4 februari 2026 och den 5 februari 2026 på , Karlskrona kommun. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-04-15, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för olovlig körning enligt 3 § 1 st 1 men trafikbrottslagen (1951:649). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 OLOVLIG KÖRNING har kört personbil utan att ha rätt till det. Det hände någon gång mellan den 4 februari 2026 och den 5 februari 2026 på , Karlskrona kommun. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-04-15, Åtalspunkt 3 Åklagaren har begärt att ska dömas för skadegörelse enligt 12 kap 1 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 3.1 SKADEGÖRELSE har repat personbilen så att det blev skador för ett okänt värde. Det hände någon gång mellan den 4 februari 2026 och den 5 februari 2026 på , Karlskrona kommun. Personbilen tillhörde ett företag. begick gärningen med uppsåt.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem