Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN har hotat NN och NN genom att i meddelande till deras kollegor skicka en bild på sig själv hållandes i ett vapen med tillhörande bildtext "NN o NN i sikte". Meddelandet skickades till målsägandenas kollegor, varför NN hade att räkna med att målsägandena skulle få del av hotet. Det hände någon gång mellan den 14 februari 2026 och den 17 februari 2026 i Linköpings kommun eller på annan plats i Sverige. Hotet var sådant att NN och NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin och annans personliga säkerhet. NN har hotat NN med i vart fall underförstått hot om brottslig gärning genom att i meddelanden till honom, skickade nattetid, bland annat skriva "jag har bilder på när du tar knark, så dribbla inte med mig", "sänker dig på en sekund". Det hände den 13 februari 2026 i Linköpings kommun eller på annan plats i Sverige. Hotet var sådant att NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin säkerhet till person och frid.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem