Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
Ska betala skadestånd till med 20 000 kr.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 OLAGA HOT har hotat genom att i sms till skrivit bland annat "jag kommer å besöker dig snart", "du kommer dö innan huset är sålt" samt ”jag ska besöka din man”. Det hände den 24 juli 2024 på eller på någon annan plats i riket, Sverige. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin och eller annans personliga säkerhet. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-02-04, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för olaga hot enligt 4 kap 5 § 1 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 OLAGA HOT har hotat genom att till operatör på polismyndigheten/112 samt till sin syster den 18 april 2025 uttalat att han skulle döda . Hoten har vidarebefordrats till den 5 november 2025 vilket hade uppsåt till. Det hände mellan den 18 april 2025 och den 5 november 2025 på eller någon annanstans i riket, Sverige. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. begick gärningen med uppsåt.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
ÖVRE NORRLAND HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-10-06
Saken
Olaga hot m.m
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom och dömde NN för två fall av olaga hot. Rätten bedömde att NN skickat hotfulla meddelanden till NN nattetid samt uttalat dödshot som vidareförmedlades till målsäganden, vilket var ägnat att framkalla allvarlig rädsla för personlig säkerhet. Hovrätten avvisade NN:s invändning att dödshoten uttalades i en nödvärnssituation. Även om NN bekräftade att han bad NN lämna bostaden, framkom att hoten riktades efter att NN lämnat platsen och när NN befann sig på en annan ort. Därför ansågs inte situationen uppfylla kraven för nödvärn. Påföljden och skadeståndet fastställdes i enlighet med tingsrättens bedömning, varför hovrätten inte gjorde några ändringar i dessa delar.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem