Lagenta

Dom

Olaga hot, narkotikabrott m.m.

Även Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål · Ringa narkotikabrott · Grovt hemfridsbrott

GÖTEBORGS TINGSRÄTT2026-04-14Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Olaga hot
D
Narkotikabrott
D
Ringa narkotikabrott
D
Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål
F
Grovt hemfridsbrott

Påföljd

Fängelse 1 år

Skadestånd

Begäran om skadestånd avslås.

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

1.1 BROTT MOT LAGEN OM FÖRBUD BETRÄFFANDE KNIVAR OCH ANDRA FARLIGA FÖREMÅL, GROVT BROTT (5000- K159415-26) har innehaft och befattat sig med en kofot på allmän plats trots att det inte var befogat. Föremålet var ägnat att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa. Det hände den 13 februari 2026 på , Härryda kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det farliga föremålet har kommit till att användas på sätt som beskrivs i nedan formulerade gärningsbeskrivningar under åtalspunkterna 1.2 och 1.3. begick gärningen med uppsåt. 1.2 GROVT OLAGA HOT har, tillsammans och i samförstånd med okänd annan, hotat genom att flera gånger uttala ord med innebörd att han skulle/tänkte allvarligt skada . Det hände den 13 februari 2026 på , Härryda kommun. Hoten var sådana att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Brottet bör bedömas som grovt eftersom hoten påtagligt har förstärkts med hjälp av vapen i form av en kofot alternativt två kofötter. begick gärningen med uppsåt. 1.3 GROVT HEMFRIDSBROTT har, tillsammans och i samförstånd med okänd annan, olovligen trängt in och stannat kvar i bostad. Det hände den 13 februari 2026 på , Härryda kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom tillsammans med sin okända medgärningsman inte har lämnat bostaden trots flera tillsägelser/uppmaningar/åtgärder/försök att få de att så göra. De har vidare skadegjort i bostaden genom att h

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Tf. rådmannen Dimen Hoshiar (skiljaktig mening) samt nämndemännen Christer Jonsson (skiljaktig mening), Eva Persson och Michelle Plavsich Digitalt signerad av tf. rådmannen Dimen Hoshiar
Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem