Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 1 år
Skadestånd
NN ska till NN utge 15 000 kr i kränkningsersättning.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 RÅN De tilltalade har tillsammans och i samförstånd stulit en mobiltelefon för ett okänt men inte ringa värde från målsäganden genom att höja ett järnrör mot honom och jaga honom med samma järnrör. Hotet var akut. Det hände den 5 juni 2026 i Borlänge kommun.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-17
Saken
Olaga hot m.m.
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att frikänna NN från ansvar för olaga hot och stöld, samt ändra påföljden till skyddstillsyn med samhällstjänst på 140 timmar. Hovrätten avslog även NN:s skadeståndsyrkande. Skillnaden mot tingsrätten ligger i att hovrätten inte ansåg att NN begått stöld, och att påföljden ändrades från fängelse till skyddstillsyn. Hovrätten bedömde att NN:s påstående om nödvärn var en efterhandskonstruktion, men frikände honom ändå från de angivna brotten. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst, med en särskild föreskrift om vård eller behandling. Hade fängelse valts som påföljd hade 6 månaders fängelse dömts ut.
Rätten
I avgörandet har deltagit f.d. hovrättsrådet Mona Wildig, hovrättsrådet Christina Berg, referent, och adjungerade rådet Ida-Maria Kejonen samt nämndemännen Carl Sundstedt och Hans Lenkert.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem