Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Skyddstillsyn
Skadestånd
Ska betala skadestånd till NN med 40 000 kr.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Mellan den 21 januari 2025 och den 6 juli 2025 skickade NN en stor mängd meddelanden till NN. Den 23 mars 2025 ringde NN på NN porttelefon vid två tillfällen samt ringde till NN och skickade 22 meddelanden till henne, trots att NN den 25 februari 2025 delgavs ett beslut om kontaktförbud. Den 6 juli 2025 skickade NN 18 meddelanden till NN, ringde till henne vid två tillfällen samt ringde på hennes porttelefon, trots att kontaktförbudet fortfarande gällde.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-10-02
Saken
Olaga förföljelse m.m.
Domslut
Hovrätten fastställde i huvudsak tingsrättens dom, där NN dömdes för olaga förföljelse. Gärningarna omfattade ofredande under perioden 21 januari till 18 februari 2025 samt överträdelser av kontaktförbud den 23 mars och den 6 juli 2025. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bevisvärdering och bedömde att gärningarna utgjorde olaga förföljelse, varvid påföljden fastställdes utan ändring. Den enda ändring som gjordes av hovrätten gällde skadeståndet. Hovrätten bestämde att NN ska betala 43 200 kr i ersättning för sveda och värk till målsägande, med ränta enligt 6 § räntelagen från den 6 juli 2025. Tingsrätten hade tidigare dömt till ett lägre belopp, vilket hovrätten ändrade efter att ha prövat målsägendes uppgifter om kränkningen.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem