Lagenta

Dom

Narkotikabrott

UPPSALA TINGSRÄTT2026-06-16Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Narkotikabrott

Påföljd

Villkorlig dom

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

1.1 RINGA NARKOTIKABROTT har olovligen använt cannabispreparat, som är narkotika. Det hände någon gång mellan den 14 januari 2025 och den 28 januari 2025 i , Uppsala kommun eller på annan okänd plats i Sverige. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-02-13, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 2 p narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 NARKOTIKABROTT har olovligen framställt och därefter innehaft i vart fall 1133,38 gram cannabis, som är narkotika. Narkotikan var avsedd för missbruk. Det hände någon gång mellan den 1 augusti 2024 och den 28 januari 2025 på , Uppsala kommun. begick gärningen med uppsåt. Förverkande och beslag Åklagaren har yrkat att i beslag tagen odlingsutrustning och hjälpmedel vid narkotikaanvändning förverkas från enligt 36 kap. 9 § brottsbalken (ett företag, 2025-5000-BG11274.1-2, 5, 7, 8, 10-29, 31, 33-34, 40-44 och 46).

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Daniel Gillgren samt nämndemännen Thord Hägg, Dieter Joos och Birgitta Persson Rätten är enig.
Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem