Dom
Narkotikabrott och olovlig befattning med falska pengar
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 1 år
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 NARKOTIKABROTT har olovligen, i vart fall delvis i överlåtelsesyfte, förvarat och innehaft 424,49 gram cannabisharts, 142,96 gram amfetamin, 14 tabletter pregabalin och 75 tabletter alprazolam, som är narkotika och som i huvudsak inte var avsedd för eget bruk. Det hände den 16 april 2026 på , Norrköpings kommun. begick gärningen med uppsåt. 1.2 OLOVLIG BEFATTNING MED FALSKA PENGAR (5000- K388268-26) har innehaft och/eller förvarat 15 stycken falska femhundrakronorssedlar med uppsåt att sedlarna ska prånglas ut. Det hände den 16 april 2026 på , Norrköpings kommun. begick gärningen med uppsåt. Häktning m.m. Åklagaren har begärt att ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Förverkande och beslag Åklagaren har yrkat att i beslag tagna falska sedlar förverkas från enligt i första hand 36 kap. 10 § brottsbalken och i andra hand enligt 36 kap. 12 § punkt 3 brottsbalken. (Polismyndigheten, 2026-5000-BG44733 p.1 och 2026-5000-BG44755 p.4). Åklagaren har yrkat att 3 908 kronor avseende i beslag tagna kontanter förverkas från enligt 36 kap 6 § brottsbalken då det är övervägande sannolikt att egendomen härrör från brottslig verksamhet. (Polismyndigheten, 2026-5000-BG44622 p.1, 2026-5000-BG44622 p.2 och 2026-5000-BG44743 p.1).
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
GÖTA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-11
Saken
Narkotikabrott
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut, varigenom NN döms för narkotikabrott. Påföljden bestäms till fängelse i ett år, och hela den villkorligt medgivna friheten förverkas. NN frikändes från åtalet för olovlig befattning med falska pengar. Hovrätten avvisade NN:s yrkande att påföljden ska bestämmas till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Även om frivården föreslog en behandlingsplan och utredningen visade på ett samband mellan missbruk och brottslighet, ansåg hovrätten att skyddstillsyn inte var en tillräckligt ingripande påföljd i förhållande till brottets allvar. Hovrätten bedömde att straffvärdet motsvarar fängelse i ett år och att NN:s tidigare brottslighet talar för fängelsestraff. NN ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas på grund av risk för att han på fri fot fortsätter sin brottsliga verksamhet. Tingsrättens beslut om beslag gäller fortfarande.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem