Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Ungdomstjänst 70 timmar
Fängelse 3 månader
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN och NN olovligen i försäljningssyfte innehaft 91 gram cannabis, 105 kapslar S-Pregabalin och 260 st Tramadol, som är narkotika. Det hände den 18 februari 2026 i Göteborgs stad.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-10-14
Saken
Narkotikabrott
Domslut
Hovrätten för Västra Sverige fastställde tingsrättens dom i mål rörande narkotikabrott. Båda de tilltalade, NN och NN, hade överklagat och yrkat att åtalet skulle ogillas eller att påföljden skulle lindras. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömningar gällande både skuld och påföljd, vilket innebar att inga ändringar gjordes i domen. Skillnaden mot tingsrättens beslut är att hovrätten fastställde domen i dess helhet, medan tingsrätten hade dömt de tilltalade. Hovrätten bedömde att bevisningen stämde överens med tingsrättens och att de tilltalades yrkanden om lindring inte hade framgång. Gällande kostnader för försvarare beslöt hovrätten att staten ska stå för hela kostnaden för NN:s försvarare. Däremot ska NN ersätta staten med 1 000 kr av kostnaden för sin försvarare, med hänsyn till den tilltalades ekonomiska situation.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem