Dom
Misshandel, olaga hot m.m.
Även Skadegörelse
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Skyddstillsyn
Skadestånd
Förpliktas att till betala skadestånd
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 MISSHANDEL har misshandlat NN genom att slå/kasta målsäganden med hennes mobiltelefon mot målsägandens huvud flertalet gånger. Det hände någon gång mellan den 14 april 2025 och den 15 april 2025 i Stockholms stad. orsakades smärta, blodvite, sårskada och bula. 2.1 SKADEGÖRELSE har skadat målsägandens mobiltelefon genom att använda den som tillhygge mot henne så att den gick sönder. Till följd av detta blev det skador för ett inte ringa värde. Det hände någon gång mellan den 14 april 2025 och den 15 april 2025 i Stockholms stad. Mobiltelefonen tillhörde NN. 3.1 OLAGA HOT har hotat NN genom att uttala hot med innebörden att målsäganden skulle skadas. Det hände den 30 juni 2025 på en annan okänd plats. Hotet var sådant att NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem