Dom
Misshandel, övergrepp i rättssak m.m.
Även Ringa narkotikabrott
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängsel 6 månader
Skadestånd
Ska betala skadestånd till med 20 000 kr
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 MISSHANDEL har slagit tre gånger i ansiktet med knuten näve. Det hände den 4 augusti 2024 på , Stockholms stad. orsakades smärta. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2025-06-26, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för övergrepp i rättssak enligt 17 kap 10 § 1 st 1 men brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 ÖVERGREPP I RÄTTSSAK har med hot om våld angripit genom att säga "jag kommer döda dig om du ringer polisen" eller annat uttalande med liknande innebörd. Detta för att hindra från att göra en anmälan. Det hände den 4 augusti 2024 på , Stockholms stad. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2025-06-26, Åtalspunkt 3 Åklagaren har begärt att ska dömas för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 3.1 RINGA NARKOTIKABROTT har olovligen använt diazepam, som är narkotika. Det hände den 4 augusti 2024 på , Stockholms stad eller viss tid dessförinnan på annan plats i landet. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2025-06-26, Åtalspunkt 4 Åklagaren har begärt att ska dömas för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 4.1 RINGA NARKOTIKABROTT har olovligen innehaft 0,07 gram metamfetamin, som är narkotika. Det hände den 4 august
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-10-05
Saken
Övergrepp i rättssak m.m.
Domslut
Hovrätten frikände NN från misshandel och övergrepp i rättssak, men fastställde tingsrättens dom i övrigt genom att döma honom för ringa narkotikabrott. Påföljden för detta brott bestämdes till 30 dagsböter om 50 kr. Hovrätten avslåg även målsägandens skadeståndsanspråk och befriade NN från skyldigheten att återbetala biträdeskostnader till staten. Hovrätten bedömde, till skillnad från tingsrätten, att målsägandens utsaga inte var tillräckligt klar och sammanhängande för att styrka gärningspåståendet bortom rimligt tvivel. Utsagan innehöll oklarheter och motsägelser, exempelvis gällande upplevd smärta och händelseförloppet, och fick endast begränsat stöd av övrig bevisning. Vittnet i målet framstod dessutom som inte helt tillförlitligt, bland annat genom att vittnet beskrev blåmärken som målsäganden nekat ha fått. Konsekvensen av frikännandet blev att skadeståndsanspråket avslås. Hovrätten ändrade därmed tingsrättens dom genom att sänka påföljden till dagsböter och avskaffa återbetalningsskyldigheten för biträdeskostnader.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Patrik Schöldström, referent, och David Löfgren samt tf. hovrättsassessorn Emilia Palm. BB
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem