Dom
Misshandel, grovt olaga hot m.m.
Även Överträdelse av kontaktförbud
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 1 år 3 månader
Skadestånd
Begäran om skadestånd avslås.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1. Misshandel har misshandlat genom att slå och ta strypgrepp på henne så att hon fallit till marken. Det hände den 3 mars 2024 i Norrköpings kommun. orsakades blödningar, hudavskrapningar, fraktur, urledvridning, sårskada, rodnad och smärta. begick gärningen med uppsåt. 5000-K266479-24 Stämningsansökan 2026-01-09, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för grovt olaga hot enligt 4 kap 5 § 2 st brottsbalken. Åklagaren har begärt att ska dömas för överträdelse av kontaktförbud enligt 24 § 1 st 2 men lagen (1988:688) om kontaktförbud i sin lydelse före 1 juli 2025. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1. Grovt olaga hot har hotat genom att säga till honom att han skulle komma att skadas eller dödas och i samband därmed rikta och göra utfall med kniv mot honom. Det hände den 27 augusti 2024 i Norrköpings kommun. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Brottet bör bedömas som grovt eftersom hotet påtagligt har förstärkts med hjälp av vapen. begick gärningen med uppsåt. 2.2. Överträdelse av kontaktförbud delgavs beslut om kontaktförbud den 26 augusti 2024. Beslutet innebar förbud att besöka eller på annat sätt ta kontakt med eller följa efter . har brutit mot kontaktförbudet genom att besöka bostad. Det hände den 27 augusti 2024 i Norrköpings kommun. begick gärningen med uppsåt. 5000-K1057200-24
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
GÖTA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-29
Saken
Misshandel m.m.
Domslut
Hovrätten fastställde i huvudsak tingsrättens dom och fann att NN gjort sig skyldig till de åtalade brotten, inklusive misshandel och överträdelse av kontaktförbud. Hovrätten bedömde bevisningen på samma sätt som tingsrätten och ansåg att det var styrkt att NN besökt målsägandens bostad i strid med kontaktförbudet samt att misshandeln var allvarlig. Den konkreta skillnaden mot tingsrättens beslut avser skadeståndet, där hovrätten ändrade det sammanlagda beloppet till 80 770 kr jämte ränta från den 3 mars 2024. Hovrätten tillämpade även 34 kap. 1 § 1 st brottsbalken i dess lydelse före den 15 april 2026 vid påföljdsbestämningen, medan tingsrättens dom i övrigt gällde.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem